L'effet Streisand est un phénomène bien connu en gestion de crise : plus une entreprise tente de dissimuler une information, plus elle attire l'attention sur celle-ci. Ce phénomène s'applique non seulement aux célébrités et aux médias, mais aussi au monde de l'entreprise, notamment aux décisions prises par les COMEX (comités exécutifs) et CODIR (comités de direction).
Dans cet article, nous allons explorer comment cet effet peut impacter la communication et la gestion de crise des grandes organisations, en illustrant des cas réels et en proposant des stratégies pour éviter ces pièges.
1. Qu'est-ce que l'effet Streisand ?
L'effet Streisand tire son nom d'un incident survenu en 2003, lorsque Barbara Streisand a tenté de faire retirer une photo de sa maison en Californie. Avant sa plainte, l'image n'avait été vue que six fois. Après son intervention, l'image a explosé en popularité avec plus de 420 000 téléchargements. Cette affaire montre qu'une volonté de censure ou de contrôle peut aboutir à une sur-médiatisation non désirée.
2. L'effet Streisand dans le monde de l'entreprise
Les entreprises, en particulier leurs directions et comités exécutifs, sont confrontées à ce phénomène lorsqu'elles cherchent à étouffer des controverses.
Voici quelques situations fréquentes où l'effet Streisand se manifeste :
2.1. Une décision controversée mal gérée
Certaines décisions stratégiques prises en interne peuvent générer de la frustration parmi les employés ou les partenaires. Lorsqu'une entreprise tente de minimiser une révolte interne, la fuite d'informations devient presque inévitable, amplifiant le problème au lieu de l'extinction.
Exemple : Une entreprise décide de restructurer un département sans consultation préalable des salariés. Ceux-ci, frustrés, relaient leur mécontentement sur les réseaux sociaux, ce qui finit par attirer l'attention des médias.
2.2. Une gestion de crise maladroite
Les entreprises doivent faire face à des crises : cyberattaques, licenciements, erreurs stratégiques… Lorsque la direction tente de dissimuler ou minimiser l'incident, cela déclenche un effet Streisand.
Exemple : United Airlines a connu un tollé mondial en 2017 après l'expulsion violente d'un passager. Plutôt que d'assumer l'erreur dès le début, la compagnie a tenté de rejeter la faute sur le passager, ce qui a amplifié le scandale.
2.3. Une tentative de censure des employés ou partenaires
Les entreprises tentent parfois de contrôler l'image de leur marque en limitant l'expression de leurs employés. Les licenciements abusifs ou la censure des critiques peuvent conduire à une explosion médiatique.
Exemple : Une entreprise menace un salarié lanceur d'alerte pour éviter une fuite d'informations. Celui-ci décide de médiatiser l'affaire, transformant une crise interne en crise mondiale.
3. Comment éviter l'effet Streisand ?
Les dirigeants d'entreprise et les responsables de communication doivent mettre en place des stratégies efficaces pour éviter de tomber dans ce piège.
3.1. Adopter la transparence proactive
Lorsqu'une situation délicate apparaît, il est souvent préférable de prendre les devants en communiquant clairement sur les faits.
➡️ Bonnes pratiques :
Anticiper les crises et préparer des messages clairs
Diffuseur d'informations précises et factuelles
Rassurer les parties avec une communication maîtrisée
3.2. Réagir avec mesure et intelligence émotionnelle
Les entreprises doivent éviter les réactions impulsives qui pourraient être perçues comme agressives ou défensives.
➡️ Bonnes pratiques :
Privilégier le dialogue au lieu de la confrontation
S'excuser et corriger rapidement une erreur
Adopter une communication bienveillante plutôt qu'attaquer une critique
3.3. Gérer les critiques avec subtilité
Les critiques négatives sont inévitables, mais leur gestion détermine souvent leur impact. Plutôt que de les censurer, il est préférable de les contextualiser.
➡️ Bonnes pratiques :
Transformer les critiques en opportunités d'amélioration
Impliquer les collaborateurs et clients dans les solutions
Assumer ses erreurs et montrer des actions concrètes d'amélioration
4. Cas pratiques d'entreprises ayant mal géré l'effet Streisand
4.1. Body Minute : Une réaction excessive face à une parodie
Une influenceuse a publié une vidéo humoristique sur Body Minute, une chaîne de salons de beauté. Plutôt que d'adopter une réponse légère ou humoristique, l'entreprise a intentionné un procès et a tenté de discréditer l'influenceuse. Résultat ? La vidéo est devenue virale et a généré un bad buzz majeur.
4.2. Amazon et le logo polémique
En 2021, Amazon a discrètement modifié son logo après qu'une poignée d'internautes ait trouvé qu'il ressemblait à la moustache d'Hitler. Cette précipitation à rectifier un détail insignifiant a attiré l'attention sur le problème et déclenche une vague de moqueries.
4.3. Volkswagen et le Dieselgate
Volkswagen a tenté de dissimuler des manipulations sur ses tests d'émissions polluantes. Une fois la fraude révélée, l'effet Streisand a joué à plein régime, entraînant une crise de réputation majeure et des milliards d'amendes.
5. Comment les COMEX et CODIR doivent-ils gérer ces situations ?
Les dirigeants doivent adopter une approche stratégique face aux crises potentielles. Voici les principes clés à suivre :
Écouter les parties susciter avant toute réaction.
Ne pas chercher à étouffer une affaire mais à la gérer avec honnêteté.
Éviter l'escalade en ne répondant pas à la provocation par une autre provocation.
S'appuyer sur les experts en communication de crise pour éviter les maladresses.
Prendre des décisions en tenant compte des conséquences médiatiques et virales.
FAQ : L'effet Streisand en entreprise
1. Comment savoir si une décision risque de déclencher un effet Streisand ?
Si la suppression d'une information risque d'attirer davantage l'attention qu'une communication claire et maîtrisée, alors l'effet Streisand est une menace.
2. Quelle est la meilleure réaction face à une critique en ligne ?
Adoptez une posture ouverte, répondez calmement et proposez des solutions plutôt que de supprimer les commentaires ou d'attaquer la source.
3. Peut-on transformer un bad buzz en opportunité ?
Oui ! En assumant ses erreurs et en apportant des solutions concrètes, une entreprise peut renforcer sa crédibilité et démontrer sa capacité à s'adapter.
Conclusion : L'ère de la transparence
L'effet Streisand est un rappel puissant que la transparence et l'authenticité sont essentielles à la gestion de crise en entreprise. Une communication stratégique et optimisée permet d'éviter l'emballement médiatique et de préserver la réputation de l'organisation.
Pour les COMEX et CODIR, la clé est d'intégrer ces enjeux dans leur gouvernance et d'adopter des pratiques de communication responsables.
➡️ Besoin d'accompagnement en gestion de crise ? Contactez Arkane Risk , votre expert en communication de crise et gestion des risques médiatiques. 🚀
Il est recommandé de faire appel à une agence spécialisée dans la maitrise de la négociation à fort enjeux, comme ARKANE RISK. Avec ses différentes implantation en France ( Paris, Strasbourg, Genève, Annecy ) et à l'étranger cette société fournit des prestations de haute valeur ajoutée permettant à ses clients de véritablement se positionner dans une démarche stratégique.
L'équipe d' Arkane Risk
Comments